被告收款25万元后因刑拘“失联”法官通过远程视频调解，帮原告要回钱款

　今年6月中旬，原告王某与被告曾某通过微信协商黄金期货交易，双方就价格达成一致意见后，原告于6月20日通过微信向被告转款25万元，被告承诺按原告要求交易期货。双方一直通过微信沟通，但被告自6月24日开始就不回复原告信息，原告多方寻找未果，完全失联。8月5日，原告在太湖县人民法院提起诉讼，要求被告返还货款。承办法官多方调查核实后，经调解，近日，双方达成一致。

　　受理该案后，太湖县人民法院通过“司法送达”邮寄应诉材料，被告未到庭，法庭按期进行缺席审理。庭审过后，被告的父亲到庭表示开庭传票是由其签收，被告本人因合同诈骗已被合肥市公安局庐阳区分局刑事拘留，无法到庭参加庭审。因未有效送达传票，案件审理陷入僵局。

　　为确保案件的公正审理，承办法官根据被告父亲提供的信息，赶到庐阳区公安分局找到刑事案件的承办人核实案件性质。通过沟通核实，因原告与被告在此前曾有多次合作，本次收款后被告涉诈骗被刑事拘留，因而与原告失联，本案经认定不属于合同诈骗，仍以买卖合同纠纷审理较妥。

　　由于被告曾某的诈骗案件已移送检察院，承办法官又赶往庐阳区检察院，期望通过检察院向被告送达应诉材料。通过友好沟通，检察官同意在下次远程提审时，先由法官通过双向视频调解民事案件。

　　为按时赶到庐阳区检察院远程审讯室，承办法官11月5日清晨5时从太湖县出发赶往合肥，通过远程视频调解，被告承诺在60日内归还原告货款，随后通过远程打印机打印出调解协议，被告签字后通过检察院的协助寄回太湖县人民法院。原告同意该调解方案。